両義性が、否定の二種類は、宜しいのですけれど、…
今回の(20)は、前回(19)以上に異論の余地が大きく、両義性と併せて考察いたしましょう。
(20)I cannot do anything.
まず、英語not (...) any...は、日本語「何も…ない」に相当するという知識から、Ａの解釈が思い浮かびます。
Ａ： 私は、何もできない。
当然、Ａの否定は、全くないということで、全（部）否定ですね。これは、否定でも基本的な事項で、Ａは、全（部）否定でも、典型的な全（部）否定と言えるでしょう。
ところが、とある英文法の参考書には、次のＢの解釈も併記され、(20)が両義的であると記されているのです。
Ｂ： 私は、何でもできる訳ではない。
しかも、Ａの全（部）否定の解釈に対して、Ｂの「何でも…という訳ではない」という部分否定の解釈で、Ａが「100％…ない」に対して、Ｂが「100％…ではない」であると、否定二種類の対比としては、お見事ですらあります。
真実は、単純明快が多いのでしょうが、逆に泥臭い場合も少なくないでしょう。二種類の否定を対照させるには、上記の両義性は最適であるかもしれませんけども、(20)がＢの部分否定に解釈されるのは、通例というよりは、異例、それもかなり異例でしょう。（20）がＢのように解釈される実例が、あるのかどうかに注目しつつ、他で説明されているのか、見守っている段階なのです。
尚、(20)には、Ｂの解釈の他にも、cannotをcan’tではなく、can notと2語で綴られるのかどうかことも絡んでおり、こちらはcan notに関する辞書の記載は見かけるものの、実例を見かけたのが何時だったのか、記憶にございません。
両義性シリーズは、今回で完結です。次回からは、「誤りありますか、解釈するか、訂正するか」①－⑳を開始し、次回はその導入回で、このシリーズの趣旨をご説明します、ご期待下さい。